Un procès en Californie arrive contre Aldi pour des allégations d'ingrédients naturels

Comme nous le savons déjà, des expressions telles que "arômes naturels" sur les emballages alimentaires peuvent être des signaux d'alarme majeurs. Dans une interview avec le New York Times, un expert a souligné que les réglementations concernant les arômes et ingrédients "naturels" sont suffisamment laxistes pour que les entreprises puissent ajouter des conservateurs et d'autres produits chimiques - créant essentiellement des arômes "artificiels" - tout en se faisant passer pour "naturels".

Cependant, ce n'est pas parce que ces produits dépassent les directives de la Food and Drug Administration des États-Unis qu'ils passent également inaperçus auprès des clients. Aldi découvre maintenant cela à la dure, avec un recours collectif demandant près de 10 millions de dollars pour fausses déclarations sur les barres granola.

Selon l'emballage présenté sur le site Web d'Aldi, les barres contiennent "de la vraie garniture aux fruits" et "aucun arôme artificiel". Cela étant dit, une lecture rapide des ingrédients des barres révèle des acides citrique et malique, ainsi que des arômes naturels et artificiels. Étant donné que ces ingrédients sont en contradiction avec les allégations de l'emballage, le recours collectif prétend que les consommateurs ont été mal informés.

Comme mentionné précédemment, les barres granola d'Aldi contiennent plus que des arômes et des ingrédients "naturels". L'acide malique, bien qu'il soit parfois naturel, peut également être synthétique et, pour cette raison, a entraîné des problèmes juridiques pour des entreprises comme General Mills ces dernières années. De même, l'acide citrique peut être d'origine naturelle, mais le plus souvent, l'acide citrique utilisé dans les aliments est fabriqué.

Selon Newsweek, le procès prétend que la marque a sciemment et intentionnellement commercialisé les barres granola comme "naturelles", quels que soient les ingrédients. De plus, cette incohérence dans l'étiquetage violerait plusieurs codes californiens pour les entreprises.

Il reste à voir comment l'affaire contre Aldi s'effondrera devant un tribunal si le procès devait faire l'objet d'un procès devant jury. Dans le cas du procès General Mills de 2021, le tribunal a décidé que l'emballage pouvait être potentiellement trompeur, mais a rejeté une injonction pour forcer l'entreprise à changer l'emballage, laissant l'affaire pour une décision ultérieure. Cependant, des poursuites comme General Mills et Aldi montrent que les consommateurs ne peuvent pas toujours faire confiance à ce qui est annoncé sur la boîte.